慶應義塾大学総合政策学部（2017年）答案例・詳細解説

この記事の目次

慶應義塾大学総合政策学部2017年【問い】
慶應義塾大学総合政策学部2017年【答案例】
慶應義塾大学総合政策学部2017年【解説】

慶應義塾大学総合政策学部2017年【問い】

総合政策学部は、環境情報学部とともに、問題発見・解決を理念としています。問題が個人の問題であれ、企業やNPOや政府の組織の問題、社会の問題や国際的な問題であれ、問題発見・解決を行うためには、まず、問題がきちんと把握(発見)されることが必要です。そして次に必要なのは、原因の分析です。問題が把握されても、問題の原因がわからなければ、解決策を提案することは難しいからです。また、一つの問題の原因を分析した結果、問題自体の定義を変更する必要性が生じたり、あるいは分析の結果将来予測が可能になり、別の問題が発見できたりすることもあります。ですから、原因を分析するということは、問題発見・解決の重要なプロセスの一つだということになります。将来、どんな道を選ぶにしても、原因分析の基本的な考え方や手法を、大学時代に身につけておく方が良いでしょう。
以下の問いに答えてください。
問1
因果関係と相関関係とはどう違いますか。また、相関関係から因果関係に迫るには、何をすればよいですか。資料1〜4を読んで、自分の言葉で要約してください。300字以内
問2
図1は都道府県の成人男性(65歳未満)の糖尿病の死亡率(人口10万人当たり死亡人数)と平均年収(百万円)を散布図にしたものです(データは仮想です)。各都道府県の年齢構成は同一となるよう調整してあります。ここでは糖尿病の死亡率が最終的な結果だとします。問1の回答および資料5〜7を踏まえ、必要に応じてさまざまな要因を加え、糖尿病の死亡率と平均年収の間の関係の構造を図示してください。因果関係を示す時には、A(原因)→B(結果)、相関関係を示すときには A←→Bとします。Aが増える時、Bも増えるなら＋、Aが増える時、Bは減るなら − をつけて表してください。数式化して表現しても構いません。なお、図示化の例は資料3の中にあります。

注) 糖尿病とは、膵臓から出るインスリンというホルモンの作用が低下したため、体内に取り入れられた栄養素がうまく利用されずに、血液中のブトウ糖(血糖)が多くなっている状態です。I型(インスリンが出ないタイプ)とII型(インスリンが出ても、肥満などにより作用が出にくいタイプ)に分かれますが、日本の糖尿病患者の95%がII型です。回答に当たっては、全患者がII型糖尿病であると仮定してください。
問3
問2で示した相関関係や因果関係の構図をわかりやすく文章で説明してください。500字以内

慶應義塾大学総合政策学部2017年【答案例】

問１

因果関係は、ある事柄を原因としてある結果が生じるという、原因と結果の関係性を指す。一方で、相関関係は、二つの事柄の関係を記述するが、因果の方向までは決めない。このように、因果関係は原因と結果の関係の関係が明らかであるが、相関関係は必ずしも原因と結果の関係にあるとは言えない点で、両者は異なっている。
相関関係から因果関係を導き出すためには、まず見せかけの相関関係を生まないようにする必要がある。そのためには、因果関係を構造化するモデルを作成し、要素間の関係に影響を与える潜在変数を洗い出すことによって、他の変数の影響をそろえる必要がある。その上で、要素間で相関関係が確認できれば因果関係があると言える。（300文字）

問2

慶應義塾大学総合政策学部2017年問2

問3

図1によれば、平均年収が増えれば、糖尿病死亡率が減るという負の相関関係が示されている。一見因果関係があるように見えるが、逆の因果関係を考えてみると、糖尿病死亡率が減ると平均年収が高いとなり、平均年収と糖尿病死亡率の変数は因果関係だとは言えないだろう。
糖尿病死亡率に影響を与える変数として、対象者の年齢および検査の有無すなわち予防行為が挙げられる。前者について、一般的に、若者の糖尿病死亡率は低く、高齢になればなるほど高まると思われるためだ。しかし、高齢の人であっても年収が高い人は、可処分所得が多く、自身の健康に投資する資金を持っており、また健康に気を遣う傾向が強いと思われるため、糖尿病死亡率は同年代の人と比べて低いと思われる。また、後者について、検査によって糖尿病の予兆が見られれば、自身の健康管理を意識して食生活を改善することで、死亡率を下げることになるだろう。年収の高い人は自身の健康に気を遣っていると思われるため検査はするが、この行為は年収の高い人の糖尿病死亡率を低減させることを表すだろう。
　したがって、糖尿病の死亡率は、対象者の年齢と定期検査による予防行為が影響を与えると考えられる。（498文字）